Tây V?c Ký

Cu?i cùng, vi?c chuy?n d?ch m?t v?n b?n quan tr?ng v?i l??ng thông tin ?? s? nh? sách này là ?i?u hoàn toàn không d? dàng. Bên c?nh nh?ng khó kh?n v? ngôn ng? còn ?òi h?i ph?i có s? quen thu?c v?i các khái ni?m và thu?t ng? trong Ph?t giáo. Ch?ng h?n, ??i v?i hai ch? "kinh hành" (??), b?n d?ch B d?ch là "?i t?n b?", b?n d?ch C d?ch là "walked", b?n d?ch D d?ch là "walked up and down" thì rõ ràng t?t c? ??u di?n ??t sai ý ngh?a c?a nguyên tác. Kinh hành không ch? là m?t ph?n nghi th?c ???c ch? t?ng th?c hi?n h?ng ngày mà còn là m?t pháp tu. Ch? t?ng có th? kinh hành ni?m Ph?t, kinh hành nhi?u Ph?t ho?c kinh hành quanh trú x?, nh?ng dù trong tr??ng h?p nào thì ?ó c?ng ??u không ph?i là "?i t?n b?", càng không ph?i là "?i t?i ?i lui", mà là m?t n? l?c công phu ?? ?i?u tâm nhi?p ý. Trong tr??ng h?p này, cách chuy?n d?ch thích h?p nh?t là... không d?ch, mà ch? ??t m?t chú thích. ?? gi? l?i ý ngh?a nghiêm trang và ???c th?c hi?n nh? m?t ph?n công phu tu t?p, hoàn toàn không th? d?ch là "?i t?n b?" hay "walked up and down".

Nhìn th?y nh?ng v?p váp c?a ng??i ?i tr??c c?ng có ngh?a là ph?i ch?p nh?n nh?ng khó kh?n th?c t? khi chuy?n d?ch m?t v?n b?n nh? th? này. Do ?ó chúng tôi t? bi?t r?ng, dù ?ã n? l?c h?t s?c mình và vô cùng c?n tr?ng trong công vi?c, nh?ng sai sót là ?i?u khó tránh kh?i. Dù v?y, v?i m?t th?i gian ch? ??i ?ã quá lâu mà v?n không có ???c m?t b?n Vi?t d?ch hoàn ch?nh nào c?a t?p sách quan tr?ng này, chúng tôi ?ành ph?i li?u l?nh c? s?c t? mình th?c hi?n công vi?c khó kh?n, ch? mong có th? mang ??n cho ??c gi? m?t b?n d?ch t?m th?i ch?p nh?n ???c và không quá sai l?ch v?i nguyên tác. Trên tinh th?n ?ó, chúng tôi xin chân thành ?ón nh?n m?i s? góp ý t? ??c gi? g?n xa ?? nh?ng l?n tái b?n c?a sách trong t??ng lai s? càng hoàn thi?n h?n.